usdt崩盘了没_火币网的USDT和BTC和ETH有什么关系

　　 火币网的USDT和BTC和ETH有什么关系

　　1、你在这个平台所看到的BTC和ETH的价格，不是真正兑美元的价格，而是以USDT币来标价的价格，USDT以场外法币交易定价。他们的涨跌都是以USDT来进行计算的，他们3个都是虚拟币，只是币币交易，而不是真正美元价格。

　　2、USDT是完完全全的国产山寨币，以前叫作realcoin瑞优币，只是改了个名字，而realcoin瑞优币是第2代国产山寨币，第一代叫做CHNcoin中国币，这两个都在13年、14年先后发生崩盘跑路事件。

　　3、而USDT币的实际价值可以说等于0，发行USDT的泰达公司停止对美国公民提供任何服务，也就是说，泰达公司不能提供USDT兑美元的兑换提币。

　　(1)usdt崩盘了没扩展阅读：

　　1、火币网是国内安全可信赖的比特币交易平台，获得真格基金、戴志康、红杉资本（苹果、阿里巴巴等众多全球知名公司股东）等A轮千万人民币资本投资，火币执行严格风控管理，稳定运行。截止2016年末，火币累计成交额达20000亿人民币。

　　2、火币网未来主要布局海外交易。创始人李林在公开信中表示，目前在全球范围内开展5大业务，包括火币全球专业站，火币韩国，火币中国，火币钱包，火币全球美元站。其中，火币中国偏重于区块链技术研发和应用类资讯信息，而火币韩国和火币全球美元站将继续提供当地法币对数字货币的数字资产交易服务。

　　 比特币等虚拟货币大跌的原因是什么

　　比特币大跌原因就是资本流出资本收割，回首一下看看2017年的时候，当时ETH的智能合约这个概念刚出来，资金不断涌入，2017年年头到将近年末一直是个慢牛的状态，资本的流入为牛市作了充分的准备，到了2017年11月-12月比特币一波涨到2万美金，每日早上起床都会看到创新高。

　　2017年各种发行新币，各种收集资金，比特币的牛市的必然的，随后2018年第一个星期后，牛市开始转熊市了，比特币的牛市来得慢走得快，2018年整个币圈资本跌去90%以上，各种资本的收割，开始熊市漫长的调整，2018年虽然中间有小小的波动升幅，例如EOS的节点选举，HT平台首创的交易挖矿等都只是熊市中的昙花一现，没有能阻挡熊市下跌的趋势。

　　今年的下跌让投资者回归理性，其实有利于让币圈向规范化发展的，现在先不管数字货币真的有实用价值，这次的资本收割让投资者进一步明白到风险管理的重要性，除了今年的币圈，还有P2P，投资者看到有利可图，就不用思考地投机进去，吃亏的最终是自己，这个熊市能否让投资者认清币圈的本质还是未知数。不过币圈日后发展还是需要政府规范，还有平台和项目的正规运行，当然这个都有有资本的支持才可以让币圈有系统良性的发展下去。

　　所以说，资本流出是比特币大跌的最大原因。

　　大跌的原因是庄家操盘。有过投资经验会看K线数据的人都知道，现在加密货币这个市场已经被大机构大庄家所控制，常常会有莫名其妙的拉盘，也有莫名其妙的砸盘。多空争夺毫无预兆。即便偶尔有利好利空消息，也都是庄家开始运作的借口。

　　因为没有监管，所以这个市场人为操纵的痕迹很明显，只能通过交易所来进行一些限制。但假如交易所也和庄家一起加入收割韭菜的行列，那谁进来都不管用，除非有实力和庄家打对台。

　　去年比特币不应该涨至2万美元的高度，但是借助着去年各种山寨币的狂发吸引了大批的资金涌入了币圈，各种空气币传销币在发行之初就是利用比特币和以太坊来众筹的，无形之中拉高了这两个币的价格。此后大量的山寨币迎来牛市获利盘最终涌入了比特币也成就了比特币的 历史 巅峰价格接近2万美元的高度。

　　此后大量获利盘开始逃离，从今年2月非常明显的抛压2万美元直接下跌至6000美元，后来在超跌反弹9700美元此后又是无尽的熊市漫漫征途。仅仅从最近11月15号开启的这波下跌加速，就需要比特币2到3个月的时间来修复，并且3100美元还并不是最终的大底。

　　所以说比特币大跌本身就是牛市的结束熊市的开启，资金盘没有资金运作之后就得用自身的空间来换取时间，这就是最大的原因。

　　本轮熊市，以比特币为首的数字货币大跌，其本质原因是市场泡沫过多，币价的下跌是真实价值的修复过程。

　　上一次牛市形成的原因，跟1C0有很大的关系。1C0让发币、募资变得容易，几乎不需要付出什么成本，加上市场缺乏监管，导致骗子横行，空气项目泛滥。行业的“火热”带动了币价飞涨。同时，行业的混乱也引来了各国的监管，监管之下，1C0走向了死亡，发币和募资逐渐变得艰难，炒币的热度也慢慢消退。

　　泡沫被监管这把利刃戳破，而大量项目又没法落地应用，整个行业自然难以支撑起那么高的价格，币价大跌也就是顺理成章的事了。

　　从短期看，币价大跌让整个行业步入了寒冬，但从长期看，行业逐渐回归理性，将更有利于行业的良性发展，只有把区块链技术真正的用起来，行业才能迎来真正的“牛市”！

　　比特币，一种用区块链算法算出来的东西。有人叫它虚拟货币，但是请注意，这个东西和货币半毛钱关系都没有。

　　一，一定是有国家强制力，没有这个基础，是不可能称为货币的，这是国家信用。

　　二，一定是与现有经济体系相配套的证明，也就是必须要有参照物，一般来说是金子，外汇。并不是随便印刷，需要有等价物去对冲。

　　比特币挖矿得来的一直虚拟币，没有哪个国家赋予它强制力，赋予它信用。也没有一个等价物标识它的价值。所以，不能叫做货币。随随便便一个区块链算法就可以虚拟一个xx币。

　　再比如Q币，Q币是货币吗？肯定不是，它只是货币购买来的一种虚拟商品，这种商品可以在腾讯的虚幻世界购买虚拟物资。

　　既然不是货币，那么为什么还有市场，有人气呢？

　　一是，人们对新事物的陌生，不知道根源。二是，算法复杂，所谓挖矿困难，需要消耗很多能源，这是产生了成本。三是，有人喜欢，也有人贪婪，想占有更多。

　　主要是四个原因：

　　1. BCH分叉导致BCH价格过山车，带坏了整个比特币系列的走势。而且大量的算力被从BTC移到BCH，导致BTC交易变慢，加剧了持有人的不安全感。

　　2. USDT遭遇挤兑提现，造成市场稳定币严重不足。

　　3. STO等二级市场衍生品开发，降低了比特币等数字货币的战略意义。

　　4. 目前是技术性熊市，稍有风吹草动就可能暴跌。

　　有人说是bch分叉导致。

　　有人说是期货市场所致。

　　有人说是。。。。！

　　我不以为然！

　　我觉得牛的是bitfinex的操盘手，牛的是usdt的控制力。

　　为什么这么说？

　　先从币圈资金进场渠道说起，法币进场最大途径是场外，usdt，或者一些法币交易所。

　　而usdt是规模最大的稳定币。从流通市值28亿迅速回购到17亿。

　　USDT流通市值变化图

　　现在来理一理这中间发生了什么？

　　在10月15日，江湖传言USDT崩盘。usdt价格最低跌到0.86美金。然后bitfinex就回购了10亿美金的usdt。平均回购价格在0.9美金左右。姑且不考虑usdt是不是有真的增发现象。单这一点错配的利润就是1亿美金。接下来一个月时间市场趋向平稳。锚定usdt交易平台与锚定usd交易平台，BTC价格从最初价格相差百分之10以上，逐步回归到百分之1之内。BTC的价格区间在6400左右USD/USDT。长达半个多月的横盘。交易量急剧萎缩。市场一片低迷。

　　是不是有一种可能回购了10亿usdt的bitfinex，会不会将这10亿美金放在锚定usd的市场等待机会。bitfinex出来新的提现政策，这一切都太巧了。让我不得不去联想。

　　Effective immediately, Bitfinex will charge a 3.0% fee on all external wire withdrawal requests exceeding the following frequency and/or size limits:

　　1. more than 2 fiat withdrawals in any thirty day period; and/or,

　　2. more than $1M in aggregate in fiat withdrawals in any thirty day period.

　　Regular withdrawals, currently representing the requests of more than 99% of our customers, are unaffected by this change.

　　现在来复盘下昨天晚上的交易，11点左右开始砸盘，因为交易市场的体量不一样，深度不一样。usdt市场和usd市场，跌的速度明显差异。最大差距达到百分之14。usdt报价6000 ，usd市场报价5280。这时候之前提到的10亿美金已经放在usd市场的猎手机会来了。从usd市场买币，usdt市场卖币。谁可以干这个事情？掌握着usdt和usd无障碍兑换的bitfinex。你可能说那是usdt贬值，或者市场低迷造成。但是场外疯狂溢价又怎么解释呢？

　　这一切太巧了，不得不和bitfinex联系起来。然后在其他资金进场受阻的情况下，bitfinex可以从usd市场买币usdt市场卖币。逐步把这个差价磨平。截止发文时间。usdt市场和usd市场差价百分之三。场外usdt暂时报价1.01美金，溢价百分之1。

　　控制了稳定币资金池的人才是最大的庄。单单一个流动性限制。就足以杀死一大堆机构。

　　有人问，不破不立，是牛要来了么。

　　我也不以为然。我们想一想，币圈最大问题不是共识，而是法币资金进场渠道。而usdt现在一家独大摁住大家的咽喉。

　　随着其他稳定币的崛起，进场渠道的多样化，或许牛就来了。

　　突然意识到缺的不是资金而是，资金进场渠道。

　　主要是四个原因：

　　1. BCH分叉导致BCH价格过山车，带坏了整个比特币系列的走势。而且大量的算力被从BTC移到BCH，导致BTC交易变慢，加剧了持有人的不安全感。

　　2. USDT遭遇挤兑提现，造成市场稳定币严重不足。

　　3. STO等二级市场衍生品开发，降低了比特币等数字货币的战略意义。

　　4. 目前是技术性熊市，稍有风吹草动就可能暴跌。

　　美元一开始是美金，美国政府和黄金作保证。

　　比特币谁保证？

　　挖矿？

　　挖矿？

　　挖矿？

　　偷换概念。

　　黄金，通过挖金矿，提炼得到黄金。黄金。

　　比特币挖挖挖得到什么？

　　我家小孙子，在家计算半天，爷爷奖励他十元钱。

　　你搞一大堆计算机，算什么？

　　荒唐。

　　区块链是什么？

　　应该是，例如，烟厂的某一款香烟，对应一枚硬币，这枚硬币随时可以换这款香烟，你持有这枚硬币可以到超市买东西，超市可以用它换香烟。农民可以用它换化肥。

　　扯蛋，要这干吗？

　　有，钞票就行了。

　　想过几天付钱，不是有承兑吗？

　　想提前用钱，不是有信用卡吗？

　　扯蛋的比特币。

　　毫无用处。

　　比特币暴跌三大原因：

　　1、备受争议的比特币现金（BCH）硬叉

　　2、各国监管机构对比特币及数字货币的从严监管

　　3、持续下跌导致全球投资者的恐慌情绪

　　 崩盘，手中的USDT会不会归零

　　建议大家千万不要长期持有大量USDT，如果想打持久战，那还是选择比特币、以太坊等大市值币种吧，毕竟咱都不容易，且行且珍惜！

　　 中国发行的稳定币叫什么

　　加密数字货币市场的稳定币恰如其名，指价格波动性较低的加密货币。这里的稳定是一个相对的概念，与比特币等主流数字货币的波动性相比，法币与黄金无疑是两种价格稳定的通货。法币发行量基于国家经济体量而定，并由国家信用背书，在政府不作恶、经济稳定时期的法币便可以保持其价值稳定。黄金因为其储量有限、化学性质稳定、易分割等原因，在历史上始终具有保值特性，被称为天然的货币，如果可以将数字货币的价值与某种认可度高的法币或黄金相锚定，此种数字货币便可以保持价格的稳定性。哈耶克在《货币的非国家化》中认为货币价值的稳定性是货币认可度的关键因素，只有货币的购买力稳定，也就是对于商品总体的支配力基本保持平稳，日常支付和很多金融市场功能才可以实现。而现有的主流数字货币波动性较大，并不适合用来日常支付。为了创造一种稳定的数字货币，通常需要确定以下两个要素：

　　锚定利率

　　稳定货币与锚定物维持的稳定比率，现有数字货币的模型当中大多首先选择以1:1的汇率锚定美元或其他货币资产，以黄金为锚定物的Digix以1DGX=1g黄金的价格与黄金挂钩。

　　二、为什么我们需要稳定币

　　从现实层面来说，随着越来越多国家禁止法币交易对，投资者需要一种能够替代法币进行价值锚定的媒介进行交易，衡量持有数字货币的价值。此时稳定数字货币的概念更偏重于与某个法币或者现实资产进行锚定。

　　从理想层面来说，目前国家发行的法定货币体系是决策中心化的，货币的发行完全掌握在国家手中，一个国家的政治不稳定、经济危机、政府政策错误等原因都有可能导致法币价值的不稳定。此时，去中心化货币给人们提供了另外一种维持购买力的选择，避免因为货币问题产生连环效应，进一步造成经济和社会问题。届时，稳定数字货币的概念将更类似于当前货币体系，锚定于某个物价水平、经济体量以及货币需求。比特币等数字货币给规避中心化的法币风险提供了新的思路，然而主流数字货币的价格波动率阻碍了数字货币的大规模市场应用及其他场景的实现。

　　金融市场交易也需要数字货币的价格保持稳定。货币是金融的基础，金融市场中，对冲风险、衍生品、杠杆交易、期权等金融交易本身是对市场风险的预测与平衡，如果数字货币本身要对未来承担极端的价格风险，信贷和债务市场便很难基于价格不稳定的数字货币形成。如果有价格稳定的数字货币去实现将变得更加安全快捷，因此赋予货币稳定价值对金融市场具有重要意义。

　　三、稳定币家族史

　　稳定币1.0：USDT和它强有力的竞争对手们

　　稳定币1.0，即中心化资产抵押模式，用现实世界中的资产进行抵押，创造出数字世界中的稳定货币，第一个也是最典型的案例便是Tether公司发行的USDT。

　　USDT，中文名称为泰达币。每一个发行流通的Tethers都与美元一比一挂钩，相对应的美元总量存储在香港Tether有限公司，在以美元为计量单位时，抵押品的价值不存在任何波动风险。

　　USDT的优点在于其原理简单，直接以足额的美金作为抵押资产，使其成为目前数字交易受用最广泛的稳定货币。然而USDT的缺点在于其过于中心化，市场对USDT透明度和缺乏监管的质疑声从未停止，面对美元储备是否足额，是否发行空气货币造成泡沫，美元储备银行的安全性如何，抵押美元是否被挪用，法币提现的实现困难等质疑，Tether公司始终声称自己拥有足额的准备金，但至今也没有公开自己的准备金账户审计数据。虽然有币圈大佬、Bitfinex的股东赵东和Big.one的首席执行官老猫声称看到了Bitfinex和Tether的银行账户有超额储备，但二人的口头承诺显然无法替代独立的第三方审计、更无法证明资金用途。

　　此外，USDT的发行公司Tether与全球最大的比特币交易所之一Bitfinex的管理团队高度重合，二者不清不楚的关系也一直为人诟病。2018年8月，Tether累计发行4.15亿美元的USDT，其市值已经高达到28亿美元，位列第八。USDT从2015年2月25日开始启动，价格波动区间在$0.92-$1.05，在2017年年中出现过较大的偏离。现每日交易量在30亿美金左右。

　　在USDT一家独大的情况下，传统的稳定币1.0阵营又多出了几个新的竞争对手。这些机构同样采用了中心化的1:1美元抵押，在监管和透明度上做出了不同程度的改善。

　　2018年3月，针对USDT信息化不透明性，TrustCoin推出的TUSD通过定期监管来减少风险。TrueUSD选择了多个第三方信托和银行账户来存放抵押保证金，个人可以直接看到抵押金在第三方账户的存放情况，抵押金的存放账户定期接受审计，并增加KYC（客户背景调查）和反洗钱审查（AML）等方式，客户的资金在银行账户中受到法律保护。

　　2018年9月，美国交易所Gemini和另外一个区块链创业公司Paxos同时获得了美国纽约金融服务局的批准并接受其监管，发行锚定美元的数字加密货币GUSD和PAX，每月都要进行账户审计。每一笔增发都在在美国金融监管部门的监管下确认有资金入账，这无疑为投资者增加了更可靠的数字货币入场和避险渠道。

　　作为稳定货币，足额的法币抵押最大程度的降低了抵押品价格变化的带来风险，除非发行方不维持足额的资金储备。虽然USDT依然一家独大，新出现的竞品很难在短时间动摇其地位，但后起之秀确实凭着更高的透明度和安全性得到了认可，也为担心USDT不透明风险的人提供了更可靠的选择。但高度的透明化也伴随着更加严格的KYC监管，隐私性也会因此弱化。对于注重隐私性需求的人，去中心化的稳定货币也许是更好的选择。

　　稳定币2.0：去中心化的保证金制度

　　稳定币2.0使用加密货币作为超额抵押，当抵押品的价格下跌时，用户可以及时补仓，否则将对抵押品进行强制清算用来保证稳定币价格。典型的案例有Bitshares，MakerDAO，Havven等。

　　Bitshares使用平台本身的代币作为抵押品，，而MakerDAO以ETH为抵押品，ETH作为仅次于BTC的第二大数字货币，价格基本反映了数字货币市场的整体风险，而Bitshare的价格相对ETH风险更大。因此，出现时间不到一年的DAI在价格和市值上都已经超过了同类型的Bitshares。

　　根据上图，BitUSD从2014年9月23日开始启用，基本在$0.7-$1.6之间波动，在2015年及2016年初的整体偏离度较大。现每日交易量在150万美金左右。

　　Dai从2017年12月27日开始启用，价格区间在$0.86-$1.06，在2017年3月有较大的偏离情况出现。现每日交易量在1000万美金左右。

　　加密的数字资产抵押的方式有几点好处，一是去中心化，信用风险下降，由完全透明的去中心化的智能合约执行，每个人都可以实时看到抵押货币的价格波动情况和合约执行机制，无需担心服务器关闭、企业不兑付等第三方信任风险，同时智能合约的执行方式也保证了抵押品直接被锁定，不会被用于多次质押，降低了抵押资产的信用风险。二能让存量的数字资产释放出流动性。在稳定币的价格低于锚定价格时，任何人都可以买入并赎回高于买入价的ETH来进行套利，从而让价格回归其锚定价格。

　　然而，使用虚拟数字货币作为抵押品的缺点也很明显，在解决了信用风险的同时，由于抵押品本身具有高波动性的特点，市场风险加剧，抵押数字货币资产的波动性要求数字货币在智能合约上存入数倍的价格超额抵押，在兑换时将抵押物赎回。对于BitUSD等比特资产来说，会受到Bitshares本身的风险影响，DAI以ETH为抵押品，虽然稳定性稍好，但是依然暴露在数字货币市场的整体风险之下，抵押品的稳定性比起与法币与黄金较差。虽然有强行平仓价格来保证比特资产价格稳定，但是平仓过程会造成稳定货币供给量的波动，人们手中的大量稳定货币被强行以平仓价卖出，给持有者造成损失。以加密货币作为抵押的稳定币2.0虽然维持了代币价格的稳定，却极易造成代币量的瞬间大幅下降，给实际应用造成不便。

　　稳定币3.0算法银行：经济学乌托邦何去何从

　　2018年初，大量基于算法银行机制的稳定币构想如雨后春笋般出现，并打响了稳定币3.0的名号，这些项目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等。然而就在各方在稳定机制的设计上各显神通之时，鲜有人注意到的是，2018年3月，市场上唯一的算法银行实践Nubits遭受了自2014年上市后的第二次崩盘，但这一次它没能像2016一样重塑价值。

　　在2016年5月，因为比特币价格上涨，大量Nubits稳定币被转手买入比特币。Nubits因需求的大幅下降发生了第一次崩盘。这次崩盘花了约三个月的时间才恢复，此后币价虽然也因买卖单的瞬时增加或减少出现短时间偏离，但总体依然维持着1美元的信任共识，直到2018年3月20日。从那以后，Nubit陷入了币价下跌引发的死亡循环，币价与市值呈现一路崩塌趋势。截至9月26日，Nubits的价格已经跌至锚定价格的十分之一。而且从团队态度、价格走势和社区信心来看，这次很难东山再起。

　　至此，算法银行稳定币在热度期退去后，原本被寄予厚望的项目Basis，Carbon等进度延期，唯一低调的实践项目Nubits崩盘，又正逢熊市来临，人们对手中代币的高度风险厌恶，这一切使得这个天然高风险的理论派在落地上遭遇了困境。

　　算法银行，又称SeigniorageShares，无需任何公司或资产作为背书，而是基于经济学中的货币数量理论，根据货币市场价值的变化来增加或减少货币的供给量，算法银行控制的货币发行方对货币供给的控制手段类似发行法币的政府或央行进行宏观调控的货币制度，不同的是，它使用去中心化的智能合约算法来代替中央银行实现这一过程。

　　总之，稳定币3.0的落地情况较为艰难，市面上还没有现存的成功项目可以参考。在年初的设想中，2018年应该是算法银行机制各显神通的时候，但因为技术水平受限、市场行情低迷等原因出现了落地困难。反而中心化但价格风险更小的稳定币1.0家族出现了很多新成员。但无论是稳定币2.0和3.0的去中心化稳定机制，还是USDT的一系列竞争者们对于抵押资产的监管正规化，都体现出了对公正透明机制的不懈追求和对区块链更多可能性的探索。

　　四、稳定币数据分析

　　稳定货币市值

　　截至2018年10月9日，市场上现有的稳定币中，可以看出USDT市值依然占据着绝对的主导地位，达到了28亿美元，约占据稳定币总市值的92%。而除USDT，TUSD，DAI和Bitshares外的其他稳定币市值仅占1%，在稳定币市场，USDT的地位短期内很难被撼动。

　　TUSD在2018年3月推出后，市值增长迅速，已经成为仅次于USDT的第二大稳定币，市值突破了一亿美元，Bitshares和DAI的市值也达到了千万美元级别。

　　稳定币的稳定性究竟如何

　　为了探究稳定币究竟有多稳定，我们参考了证券中跟踪误差（TrackingError）的计算方式来衡量稳定货币的价格相对于一美元产生的偏差。跟踪误差的计算方式如下：

　　其中TEi表示基金i的跟踪误差；n为样本数，TDTI为基金i在时间t内的净值增长率与基准组合在时间t内的收益率之差。跟踪误差的数学意义即一段时间内的样本数据与基准值的偏离度的标准差。应用这个概念可以衡量出稳定币价格偏离1美元的程度。我们选取了锚定1美元、现有价格数据时间跨度超过三个月的五种稳定币来进行分析。在计算了所有历史数据的跟踪误差后，我们得到以下对比：

　　由图可以看出，基于所有历史数据得到的结果，稳定性最好的稳定币为TUSD与DAI，USDT次之。但因为几种稳定货币的出现时间不同，USDT与Bitshares早在2014年就已经出现，经历了多次市场的巨大波动，而最晚的TUSD在2018年3月才上市。

　　为了排除早期市场波动对稳定币价格造成的影响，我们选取了自2018年4月以来几种稳定币的价格跟踪误差加以观察。

　　从跨度一致的近半年的时间轴来看，USDT不仅在市值上遥遥领先，也是是锚定误差最小的稳定币。其次是后来居上的TUSD与DAI，二者的稳定程度不相上下，而Nubits已经难以维持其锚定价格。

　　对于Nubits反常的偏离度，我们可以由几种稳定币的价格走势中一探究竟。

　　于2014年面世的Nubits是算法银行的稳定币机制在市场上的唯一实践项目，2018年3月20日起Nubit陷入了币价下跌引发的死亡循环，币价与市值呈现一路崩塌趋势。截至10月8日，Nubits的价格已经跌至锚定价格的十分之一。

　　Nubits采用的算法银行是基于经济学中的货币数量理论，根据货币市场价值的变化来增加或减少货币的供给量，类似发行法币的政府或央行进行宏观调控的货币制度，不同的是，它使用去中心化的智能合约算法来代替中央银行实现这一过程。但是在没有充足抵押物的前提下，很难让使用者认同其锚定的是1美元或者其他法币。2018年初，大量基于算法银行机制的稳定币构想如雨后春笋般出现，并打响了稳定币3.0的名号，这些项目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等，它们采取不同的机制来解决算法银行的信任与稳定问题，但因为技术水平受限、市场行情低迷等原因出现了落地困难，但无论如何，算法银行作为一种去中心化的稳定币值得进一步探究。

　　在剔除Nubit后，可以更清晰的看出USDT，TUSD，DAI，BitUSD四种稳定币的波动，其中BitUSD从2014年9月23日开始启用，波动率较大，频繁出现偏离锚定价格10%以上的情况，最高时已经超出了20%。DAI从2017年12月27日开始启用，价格区间在$0.86-$1.06，在2017年3月有较大的偏离情况出现。现每日交易量在1000万美金左右。

　　从数据和走势图总都可以看出，USDT、TUSD、DAI在稳定性上表现最好，价格在近一年来只有少数情况下会浮动至5%以上，例如2018年5月，币安交易所公布TUSD上币消息后，市场因部分人群不了解TUSD性质大量买入造成了暴力拉升。这也侧面证明了稳定币的价值有很大程度依赖于人们对于其价值的共识。

　　从市值和稳定性来看，USDT，TUSD与DAI是稳定币毫无争议的TOP3，然而稳定数字货币的发展还在不断尝试和探索阶段，无论是稳定币2.0和3.0的去中心化稳定机制，还是USDT的一系列竞争者们对于抵押资产的监管正规化，都体现出了对公正透明机制的不懈追求和对区块链更多可能性的探索，我们期待着更多稳定货币在市场上的精彩表现。

　　五、稳定数字货币的风险

　　1.各国央行的数字货币计划的竞争风险

　　区块链技术与数字货币市场的繁荣发展也引起了各国央行的关注，包括中国在内的很多国家都对数字货币表现出了积极态度，并将国家法定数字货币的发行计划提上日程。委内瑞拉拟推出数字货币Petro，英格兰银行（BoE）研究部门自2015年以来一直在研究数字货币，可能会发行自己的数字货币。2017年10月，俄罗斯政府宣布将发行官方数字货币CryptoRuble（“数字卢布”），瑞典在研究发行电子克朗，韩国央行于2018年1月也将组建一个专门从事加密货币研究的团队。

　　中国监管层反复提示虚拟货币及CROWDSALE存在风险，7部门在《关于防范代币发行融资风险的公告》中指出，代币发行融资中使用的代币或虚拟货币不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。并于2017年9月叫停CROWDSALE、关停虚拟货币交易平台。然而2014年起，中国人民银行就成立了专门的研究团队，并于2015年初进一步充实力量，对数字货币发行和业务运行框架、数字货币的关键技术、数字货币发行流通环境等展开了深入研究。2016年1月20日，中国人民银行在北京举行数字货币研讨会，明确了央行发行数字货币的战略目标。

　　国家发行的法定数字货币是现有法币的改良，在世界范围内认可度受限，而且它依然是一种中心化货币，无法保证隐私性，也无法规避经济危机或货币政策错误造成的风险。

　　但国家推行的法定数字货币由国家背书并强制使用，这一过程极有可能伴随着对数字货币监管政策的收紧。此外，法定数字货币应用了区块链技术，也可以满足人们对于数字货币用于日常支付的需求，因此会对加密稳定货币造成一定的冲击。

　　2.锚定物价值不稳定

　　现有稳定货币锚定物包括美元、其他稳定货币、黄金等，但锚定货币的价值在复杂的经济当中也存在风险，当锚定物价值发生大幅度波动时，各稳定货币若没有做出及时调整，将加剧整个金融市场的风险。

　　针对各类风险，代币在白皮书中也提出了很多应对措施。例如DAI提出了目标价变化率反馈机制，当市场出现不稳定的时候此机制会根据敏感度参数被启动，使得DAI保持美元的标价，但是脱离与美元的固定比率。敏感度参数由MKR持有者设置，但是目标价和目标价格变化率一旦启动，就直接由市场决定。当出现严重紧急情况时，全局清算步骤被触发，保证DAI和CDP持有者都会收到可兑换的资产净值。

　　3.其他黑天鹅事件

　　黑天鹅常常指经济危机，或者极小概率发生、但是会产生系统性，重大负面连锁影响的事件。包括经济危机，抵押资产出现问题，政府出台监管政策等。黑天鹅事件具有较大不确定性，一旦出现，将对数字货币的稳定性造成巨大冲击。

　　六、稳定数字货币的发展

　　稳定数字货币的发展如何依赖于人们对数字货币的认可度与接受度如何。在现今阶段，大部分人对数字货币的认知还停留在价格波动大的比特币、以太坊等主流数字货币上，因此对数字货币作为投资品的认知超过了其作为交换工具的功能。稳定数字货币的出现有利于人们逐渐接受数字货币，并在世界范围内广泛使用来满足人们的日常消费需求。从几种稳定货币的白皮书规划及现实中存在的问题中看，未来稳定货币有以下几个发展方向：

　　1.锚定货币多样化

　　目前出现的几种稳定数字货币的计划发展路径，从锚定物上，先与某一种或几种世界性的货币锚定，最后在世界范围内被广泛承认并使用，并寻求更加真实的反映人们的购买力的方式。也就是说，在锚定物上，先从单一货币开始实行，并根据实际情况锚定多种主流货币，最终实现与物价挂钩的可能性。而锚定比率也将根据法币与物价的关系，从硬锚定转化为软锚定。

　　 赵长鹏谈UST、LUNA设计缺陷与3大教训：不像骗局 是愚蠢

　　币安执行长赵长鹏在自家网站上，对于近期的UST/LUNA崩跌事件，发表自己的观点以及此次事件中市场能够记取的教训。最终，CZ不忘向社群表示，最重要的其实还是教育自己，并且持续每天学习金融上的相关知识。

　　全球最大加密货币交易所币安(Binance)的执行长赵长鹏(CZ)，20日在自家网站上发表针对Luna和UST崩盘事件的观点。CZ指出，在过去一周中，我所参与的每次访谈都免不了被问到相关的议题：为此，我将澄清我的立场，并在以下文章中，分享我对于此次事件的观点，以及从中获取的教训。UST和LUNA的事件令人遗憾，币安的首要任务就是保护受影响的用户，但较人难过的是，并没有一个解决方案是能够满足所有人的，社群的提案各自都有不同的缺陷。

　　 需要记住的是教训

　　文中首先列出项目的几个设计缺陷。CZ在文中指出，在这个世界上，没有什么是100%稳定的，理论上来说，当你以不同资产的抵押品(此指LUNA)与另一种资产(此指UST)挂勾时，总会有出现抵押不足或是脱钩的状况出现。

　　即便它被超额抵押10倍，抵押资产也有可能崩跌超过10倍。

　　其中最愚蠢的设计，就是认为铸造更多资产可增加其市值：印钞不会创造价值，只会稀释掉现有持有者。指数级铸造LUNA让问题更糟，机制设计者应该去检查他们的脑袋。

　　过于激进的奖励措施：Anchor协议的20%固定APY推动的是非有机(in-organic)的成长，从基本面来看，激励措施是可以吸引用户，但最终你还是需要产生收入才能维持，否则钱用完就会崩溃。

　　而以Terra来说，收入的概念被混淆了，团队可能将代币销售跟Luna升值看成收入；但用户进来只是为了高%数的奖励，即使LUNA上涨没错，但终究协议还是没有创造任何价值。

　　 高APY不等于 健康 的项目

　　CZ点出，虽然Terra确实形成生态系上面有些项目在运行，但生态成长与奖励措施在速度上不成比例。成长最终沦为空洞，于是泡沫就破了。

　　 重要的一课：不要只追求高APY，项目需要看基本面。

　　 脱钩救火行动过慢

　　CZ表示，Terra团队当时拯救脱钩上过于缓慢，若团队早在脱钩率为5%的时候就动用储备金，整起事件可能就可以避免。

　　“等到代币崩跌99%(或800亿美元)再来试图以30亿美元进行挽救，当然为时已晚。在这情况下，这不像是个骗局，而是愚蠢(抱歉，我想不到更礼貌的用词)。”

　　 第二课：协议团队在运作上要非常敏锐。

　　同时CZ也不讳言，Terra团队与社群的沟通缓慢也不频繁，进一步削弱用户的信任。另外，他对Terra团队提出的复兴计划感受复杂。但都将支持社群的决定。

　　 第三课：与用户频繁交流，尤其在危机时刻。

　　 是否有溢出效应？

　　在LUNA/UST崩盘事件发酵后，整个加密货币生态系都遭牵连，USDT一度脱钩至0.96美元，虽然很快恢复，但其他加密货币项目皆受到负面影响。大多数价格都下跌了，比特币甚至也下跌约20%。

　　 加密货币生态展现出韧性

　　CZ指出，倒是很高兴看见加密货币产业展现出韧性，表示UST和LUNA的总规模比雷曼兄弟当时破产还大，但比特币也仅从4万美元跌到3万美元，跌幅约20%;有时候这样的跌幅，即使比特币出现利多消息也会发生。总体而言，多数项目仍然表现良好。并解释中心化系统与去中心化系统的相异之处：在中心化系统中，所有银行运作类似，都是从央行获取储备，当一家银行倒闭时，会对其他银行产生外溢效应；但在去中心化系统中，每个稳定币并没有共同的标准或储备，所以当受到冲击时，受到的影响会比较小。

　　 监管立场与未来风险避免

　　谈及监管立场，CZ表示，他其实不知道监管机构会怎么做，虽然他身边保持联系的人大多回应正面，但他们都对加密货币非常友好，所以或许存在偏差。

　　对于如何在未来避免此类系统性风险，CZ也表示，这是个上兆美元的问题，并没有绝对的答案，也没有什么是没风险的，就连法币也存在风险，但可以通过以下几点来降低系统性风险。

　　1.作为投资者：寻求投资组合多样化，不要因为某个代币APY很高，就把鸡蛋放在同个篮子。

　　2.远离超高APY的投资，这样子的机制很难持续，即高APY=高风险。

　　3.最重要的还是教育自己，每天持续学习金融上的知识。

　　 USDT会不会崩盘,手中的USDT会不会归零

　　建议大家千万不要长期持有大量USDT，如果想打持久战，那还是选择比特币、以太坊等大市值币种吧，毕竟咱都不容易，且行且珍惜！

　　USDT的发行和交易使用的是Omni（原Mastercoin）协议，而Omni币可以说是市面上的第一个基于比特币区块链的2.0币种。

　　所以USDT的交易确认等参数是与比特币一致的。根据Tether的CTO及联合创始人Craig Sellars 称，用户可以通过SWIFT电汇美元至Tether公司提供的银行帐户，或通过Bitfinex交易所换取USDT。赎回美元时，反向操作即可。用户也可在上述两个网站用比特币换取USDT。

　　泰达币发展轨迹：

　　2014年11月下旬，注册地为马恩岛和香港的公司Realcoin改名为Tether。

　　2015年2月发布时就抱上了一条粗腿，当时比特币期货交易量最大交易平台：bitfinex宣布支持泰达币（下称USDT）交易。随后竞争币交易平台Poloniex交易所也支持USDT。P网凭着以太币强势崛起，在竞争币交易平台中隐有龙头之势，也顺带提携了USDT的交易量。

　　 USDT区块链会拥堵吗

　　无疑，USDT从诞生就是带着光环的，2017年下半年对于币圈是灾难，但是对于USDT却是机遇，凭借着其独特的稳定性优势迅速担负起了法币和代币之间的纽带，被各大交易所和广大的韭菜们们所认可，成为币圈公认的稳定币。但随着USDT的不断增发，对USDT的质疑声越来越多，“稳定币不稳定”“币圈印钞机”成为了USDT新的标签，加上美国政府对Tether的调查和监管，USDT的信任危机越来越严重，此次传出CNH就持续遭到币圈众多大佬的抵制，支持的声音寥寥无几。虽然USDT面临众多的质疑，但是我觉得USDT目前在币圈的地位短时间并没有什么很大的影响，崩盘更不至于，除非美国政府釜底抽薪，这种可能性不大。

　　 火币网的USDT和BTC和ETH有什么关系

　　根据你的图片，你在这个平台所看到的BTC和ETH的价格，不是真正兑美元的价格，而是以USDT币来标价的价格，USDT以场外法币交易定价。

　　他们的涨跌都是以USDT来进行计算的，他们3个都是虚拟币，只是币币交易，而不是真正美元价格。

　　举一个例子：

　　第一天：BTC=11460.05USDT，场外USDT=1美元

　　那么1个BTC可以换11460.05个USDT币，你可以用1BTC换11460.05美元。

　　第二天：BTC=5900USDT，场外USDT=0.1美元，那么

　　那么1BTC可以换5900个USDT币，可以换590美元。

　　那么你第二天

　　以USDT标价BTC的价格，跌幅为：（11460.05-5900）/11460.05=-48.516%

　　USDT价格跌幅为：(1-0.1)/1=-90%

　　投资实际损失为（11460.05-590）/11460.05=-94.8516%（还要扣除手续费，提现费等）

　　USDT是完完全全的国产山寨币，以前叫作realcoin瑞优币，只是改了个名字，而realcoin瑞优币是第2代国产山寨币，第一代叫做CHNcoin中国币，这两个都在13年、14年先后发生崩盘跑路事件。

　　而USDT币的实际价值可以说等于0，

　　发行USDT的泰达公司停止对美国公民提供任何服务，也就是说，泰达公司不能提供USDT兑美元的兑换提币。

　　有人悬赏0.1美元来验证USDT是否能通过平台兑换成美元，直到目前为止，没有人成功兑换美元，只能通过场外交易换成人民币。